VIVIR PELIGROSAMENTE. EN LA VIOLENCIA DE LA PAZ

Por Cristina Castello


A la memoria de Anna Politkovskaïa,
asesinada en Moscú el 07/10/06,
y de todos los periodistas desaparecidos
con un ramo de semillas en la boca:
La pasión por la verdad.



«Gajes del oficio»


—Cristina, no intentes más la entrevista con «Carlitos».
—¿Cómo que no? Si estoy tras ella desde hace dos meses, y para hacerla busqué muchísima información, y... ¡vos sabés…!
—¡Claro que lo sé...!
—¿Entonces?
—No quiere recibirte, pero lo entrevistará Renée (Sallas), no te preocupes.
—Bueno, pero… ¿qué pasó?
—Dijo que nos concede una entrevista exclusiva, a condición de que no la hagas vos. ¡Pero vamos, Cris... deberías estar orgullosa! Sos un hito en el periodismo y él te cierra la puerta.
—¿Qué estás diciendo? No entiendo.
—Que el señor Presidente de la Nación Argentina te tiene miedo y se niega a que lo entrevistes. No sabe cómo contestar tus preguntas.


Este fue mi diálogo telefónico con Jorge de Luján Gutiérrez, director de la revista
«Gente», donde yo trabajaba. La fecha: la segunda mitad de julio de 1989.
«Carlitos» no era -no es- otro que Carlos Menem, quien era presidente de la Argentina desde el 8 de julio de aquel año.
Quien informó de la decisión presidencial fue el entonces jefe de la SIDE (Secretaría de Informaciones del Estado), Juan Bautista «Tata» Yofre.


«… Mostrar la multitud y cada hombre en detalle/con eso que lo anima y que lo desespera. /Bajo su vida de hombre todo lo que él alumbra/Su esperanza y su sangre/Su historia y su dolor». (Paul Éluard, de «Poème pour tous»).
La poesía siempre alumbra. Con este fragmento empezaba yo mis clases de periodismo; y la primera lectura que entregaba a los alumnos, con la excusa de que hicieran con ella algún trabajo, era «Cartas a un joven poeta», de Rainer Maria Rilke. Quería –quiero- encender hogueras inextinguibles en cada ser cuyo camino confluya con el mío.

Se dice que en la profesión soy implacable. Es cierto. Nunca trabajé por la fama, ni para ser una «star», ni por cantidades de dinero que jamás se ganan, salvo si se vende el alma. No me conformo con «esto» que llaman «realidad», y rechazo lo que existe por la certidumbre de lo que poco vi pero cuya existencia presiento.
Tengo hambre y sed de Verdad.
Hacer periodismo es tirar semillas. Y la siembra requiere fiereza y ternura para defender la vida como experiencia creadora; la tarea del hombre es la belleza y ella exige develar: quitar las máscaras. Todas.

Empecé a estudiar periodismo porque quería escribir. Me equivoqué. Había terminado la escuela secundaria tres meses después de cumplir quince años, había leído muchos libros y escrito muchos poemas. Sabía demasiado y no sabía nada: mi «erudición» no era sino teoría. Sabía de lecturas y de mi intensidad para vivir a corazón y a cielo abiertos. Apasionadamente. Pero ignoraba mi ser, mi sed y mi destino de poeta. No «me» sabía en mi raíz y no supe escuchar la voz de mi esencia; la que vivió en mí desde que anidé en el vientre del amor, la poesía y la abnegación. En el de Rosita «Chiquita» Batmalle, mi mamá. Sin embargo, tenía clara conciencia de la otra fuerza que nutre y absorbe mi vida: darme a «mis» demás.

En mi primer año como estudiante empecé a trabajar en un semanario, y terminé la carrera con las más altas calificaciones y diploma de honor.
Entonces llegó el primer abismo. El que nos acontece frente a una etapa que termina y otra que comienza, frente a ese preguntarse: «¿Y ahora, qué?».
El abismo duró un instante. Porque ese sino y signo de darme a «mis» demás se sumó a mi pluma de poeta, de la cual renegaba, y me entregué a la profesión con fervor y mística de sembradora.
Me lancé a hostigar imposibles. A tratar de contribuir a «cambiar la vida» (Rimbaud). Y persisto. Escribí kilómetros de palabras en los medios gráficos de más venta y más conocidos de Argentina, donde nací: hacía los artículos de la portada; mi voz, mi palabra e imagen –mi mensaje- se multiplicaron por la radio y la televisión; y disparé una lluvia de semillas en el alma y en el conocimiento de mis discípulos de «La entrevista periodística». «Y los árboles y la noche no se mueven sino desde los nidos» (Giuseppe Ungaretti). Enseñar es nacer nidos. Amé a mis alumnos. Los amé, los amo. Y recibí mucho de ellos en nuestra historia hecha de rigor periodístico y de complicidades, de risas, planteos «metafísicos», dolores y dichas compartidos: la vida.

Fui censurada, amordazada, amenazada de muerte y perseguida. Por haber nacido en Argentina, durante el período 1976/83 padecí el horror por tantos seres exterminados; el espanto ante 30.000 «desaparecidos» (masacrados), por los militares genocidas, declarados después por la Justicia culpables de «crímenes de lesa humanidad».
Sin militancia en ningún partido político y ajena a todo «ismo», sin ese abrigo (y esclavitud) que puede dar el hecho de «pertenecer», estaba ciertamente a la intemperie. Mientras tanto, andaba por la vida y por las cárceles –cuando se podía entrar- en visita a los pobrecitos seres clausurados, blandiendo una ética de las ideas que deviniera en ética de la conducta. Era casi una adolescente pero vivía sola -amo la libertad- y pasé noches tendida en el piso de mi departamento, viendo por debajo de la puerta pies que se movían con levedad y permanencia: eran de los represores y me estaban intimidando; pasé mañanas de interrogatorios policíacos en mi propia casa; sufrí «requisas» -término de la jerga policial-militar, en este caso referido a la inspección humillante del cuerpo, para descubrir si se ocultaba algo- cuando visitaba las cárceles, por puro amor a la vida, por donarme a mi prójimo.
Pasé, pasé… pasé tantas cosas…
Yo no podía integrar el staff de ningún medio como periodista, pues «servicios de Inteligencia» me habían «prohibido». Sólo me permitían ser free-lance, esto es perder el sueño frente al teclado y ganar casi nada de dinero.

En estos días de fin de 2006 siguen las amenazas… pero más aisladamente. En realidad, nunca hubo tregua. Tienen mal gusto los enemigos de la vida. En 1987, el día que desde la clínica donde había estado internada a causa de un serio accidente de circulación, me llevaban provisoriamente a mi casa, para seguir una convalecencia de dos años, esta «gente» se hizo escuchar. Los enfermeros acababan de «depositarme» en mi cama… ¡por fin la mía!, hasta la siguiente internación, y la otra y la otra, y las otras operaciones. «Sos boleta, Nena, sos boleta, periodista», me amenazaron de muerte. La prensa argentina pensó que mi accidente había sido un atentado.

Por gracia, superé por completo lo de aquel accidente. Mi cuerpo no registra ninguna señal, y mi ser interior no abriga resentimientos; habrá alguna huella o miedo oculto, sí, pero también el agradecimiento por estar viva y entera… ¿Por qué si a otros les pasa, no iba a ocurrirme a mí? La dialéctica de la vida y la muerte está en nosotros, pero soy muy sensible a la caricia divina. Me salvó mi material de resistencia espiritual y la poesía.
«Entonces no paré. Entonces anduve, aún con el dolor de frío. Anduve y vi que allí estaba volando, que allí volvía -otra vez- la primavera» (Pablo Neruda). Y mi compromiso en la profesión se hizo más fuerte aún. Nunca di un paso al costado. Jamás cometí una incoherencia, nunca me «vendí», aunque las «ofertas» para tratar de corromperme no fueron pocas. Pero no es un mérito, sino un compromiso.
Hasta hoy pago los precios. Los pago, sí. Y duelen, sí. Y traen problemas, sí. Pero soy ignorante: no sé claudicar. Y en mi trayectoria hay angustias, pero –también- alegrías, triunfos, satisfacciones y, sobre todo, la sensación del deber cumplido: de la palabra pronunciada a tiempo.

De la universidad me quedó la huella indeleble de mi maestro, Pablo Ponzano –poeta, periodista, escritor- de quien aprendí también la importancia de dejar un surco, de pasar la antorcha. « ¿Trabajamos como» o «somos» periodistas? », nos preguntábamos. «Somos» personas y «trabajamos» -cuando tenemos trabajo- como periodistas. Pero trabajar como periodista es Ser Humano. Es -o debería ser- respetar la sacralidad de la vida. Es estudio e investigación, responsabilidad y entrega. Es –o debería ser- amor en acto, para intentar desde la comunicación que la existencia sea plenitud y no vacío.
El periodismo es -o debería ser- coraje. Y cuando digo «coraje» no hablo de ausencia de miedo sino de dignidad frente al peligro.

El abismo. Aquel abismo. Y en este instante, otro brota a mis pies. «¿Y ahora, qué?». ¿Y ahora cómo escribo que el buen periodismo no existe en el mundo, salvo excepciones? ¿Cómo franqueo este precipicio? Con la verdad: para poder burlar la realidad, hay que conocerla.
¿De qué periodismo hablamos? En noviembre de 2006 el Congreso de Estados Unidos votó por legalizar la tortura y otras atrocidades similares, mientras la discusión en los medios masivos giraba alrededor de ciertas alusiones sexuales de un legislador republicano a algunos jóvenes empleados en el Parlamento. Y por cierto que esto es importante… si el objetivo no es distraer la atención sobre semejante barbarie e ignorar las masacres en el Líbano, en Palestina, en Irán...y siguen los nombres. ¿Quién, qué medio de comunicación habla de los millones de dólares que el mercado de la droga aporta a su economía, entre otras «pequeñeces»? Pero esto no ocurre sólo en el país del Norte sino en todo el mundo, salvo en algunos medios «alternativos», en Internet y en honrosas excepciones en ciertos medios masivos.

¿Cómo puede ser que cada año mueran de hambre 15 millones de niños, a pesar de que se produce el 10% más de alimentos que toda la humanidad necesita para vivir? Y sobre todo, ¿cómo es posible que combatir la violencia del hambre, no sea prioritario para la prensa?
¿Por qué la cultura es la cenicienta en los medios? Pienso en Kafka y en su certeza de que ella debería despertarnos como un puño que nos golpea en el cráneo. La lucidez puede perturbarnos o darnos paz; plantearnos preguntas o respondernos. Lo cierto es que no nos deja iguales, pues la verdadera revolución es la revolución de la cultura y de la verdad. Pero si el más elemental manual de periodismo señala como objetivos: informar, educar y entretener, y yo agregaría unos cuantos más, es indispensable que nos preguntemos si esto es informar. Y educar.
No. Los medios son corporaciones y manipulan la opinión. El pensamiento único centralizó la libertad de prensa en empresas y gobiernos, que –paradójicamente- proclaman la independencia. Como contrapartida, los pocos periodistas que defienden la verdad –y a quienes los medios se lo permiten- pueden ser silenciados. Exiliados de la profesión. O peor. Según « Reporteros Sin Fronteras», hasta noviembre de 2006 -fecha de este texto- 65 periodistas fueron asesinados y 131 encarcelados; y ya en septiembre la Federación Internacional de Periodistas y otras organizaciones promovieron una nueva iniciativa global para alentar los esfuerzos internacionales, con miras a que el periodismo sea un trabajo más seguro en todo el mundo.
Me pregunto si hay una contradicción entre afirmar que el buen periodismo y los buenos medios casi no existen, y los casos que acabo de citar. No, pues éstos son las excepciones.

Salir del abismo del «¿y ahora, qué?», escribí en líneas anteriores y ya está hecho, está dicha una parte de la verdad. Pero intentaré enriquecerla, pues no todo es terrible: hay momentos luminosos y, aun en los más oscuros, el alba asoma empecinada.
Trabajé en distintas especialidades dentro de este oficio, pero cultura, crítica de arte y política son las que más transité, sobre todo en Argentina pero también para Europa. Fui redactora rasa, columnista, editorialista y redactora jefe, en gráfica; y productora, guionista y conductora, en radio y televisión; y docente. En 1982 apareció en Buenos Aires el glorioso diario «Tiempo Argentino», creación de quien fue su director en la primera etapa, nuestro querido Horacio Burzaco. Mi entonces jefe de redacción en la sección «Cultura», fue el talentosísimo escritor y miembro de la Academia Nacional de Periodismo, Ernesto Schoo. Él me vio dotes de entrevistadora; y desde entonces me quedó ese rótulo y la casi dedicación exclusiva a esa especialidad, que es un género de la literatura, cuando se hace como se debe. Hice más de tres mil entrevistas.

Hasta 1986, fecha del cierre de aquel cotidiano, viví la etapa más feliz, plena y enriquecedora. Mis compañeros eran personas cultivadas, alegres, tan noctámbulas como es Buenos Aires, trabajábamos en lo que amábamos y nos pagaban bien. Teníamos armonía: buscábamos la excelencia y sabíamos divertirnos. Una delicia.

Yo hacía las entrevistas a las grandes personalidades de la cultura; tenía para aquellos artículos las dos páginas centrales del diario y el anuncio en la portada.
Entrevisté a personas ilustres, artistas, científicos, escritores, filósofos… Me enriquecí espiritualmente en aquellos diálogos que podían durar de dos a ocho horas, pero sobre todo, pude dar a los lectores otra mirada, otros contenidos, otra visión del mundo más allá de lo contingente e inmediato: el sentido de la trascendencia. Ese es el fin a no olvidar en toda tarea de prensa: el público, y no el lucimiento personal.

¿Qué es hacer una entrevista? Pues me reitero: es tirar semillas. Si la persona que tenemos frente a nosotros tiene riquezas, se potencian con las buenas preguntas, para lo cual hay que saber todo del personaje, antes del encuentro. Pero «todo» quiere decir «todo», lo cual es un trabajo obligatorio: por respeto a cada trayectoria, para evitar los lugares comunes… y para dar riqueza al lector, televidente o radioescucha, quien quiere entender el mundo y conocerse, quien necesita compañía, referencias e identidades.

Aquéllos eran los «dignos», a quienes yo había llegado con la experiencia de mi trabajo anterior en todos los medios de la ciudad de Córdoba, particularmente la de los diarios «Córdoba» y «La voz del Interior».
Los «dignos», pero también estaban «los otros», los «otros»…. Y vaya este aparente maniqueísmo, al que apelo para simplificar el relato. «Los otros»: «raza de los que odian la vida, raza de los que nunca dicen la verdad, raza que funde los huesos del pueblo, con la mentira y el engaño» (William Yeats).

En «Tiempo Argentino» y después, sobre todo en las revistas «Gente», «Somos», «La Semana» (en ésta fui free-lance), «Para Ti», «El Gráfico», tuve que vérmelas con mal llamados «políticos», aunque también hubo alguna excepción de alguno bueno; estuve cara a cara con arribistas, con corruptos, torturadores y asesinos. Y de la misma manera que había sido implacable para encontrar lo mejor de los « dignos» fui implacable con esta «gente». Cargada de información – sabía «todo», lo que quiere decir «todo», de cada uno de ellos- sembraba a voluntad del viento pero sin olvidar que quien conduce el diálogo es el periodista. Lo cierto es que, así como con los «dignos» recogía fragancias, colores y fragmentos de Absoluto, en estos casos y una vez quitadas las máscaras, quedaba al desnudo que hay «personas» que asustan la Naturaleza.

Implacable, fui y soy en mi trabajo como periodista. Para mostrar al público la belleza y que ella lo atraiga y lo acerque a la bondad; y para mostrar el horror y causar rechazo. Para «… mostrar la multitud y cada hombre en detalle… ».
En la revista «Gente», donde trabajé durante muchos años y casi siempre encargada de «los malos», el director –Jorge de Luján Gutiérrez- creó una sección para mis entrevistas; se llamaba «A quemarropa». El nombre actúa como adjetivo.

Y siguió el camino. Se decía que yo hacía hablar hasta a las piedras, mis colegas bromeaban con que yo hacía el «trabajo insalubre» de la profesión. En «Viva», la revista del diario «Clarín» -el de más venta en Argentina- hice grandes entrevistas que ocupaban diez o doce páginas de aquella edición dominical, a personas de la cultura y del espectáculo. La condición era que fueran muy conocidos. ¿Los medios publican sólo a los «famosos», o deberían hacer conocer a las personas por sus valores humanos, ciudadanos, fraternales, profesionales o artísticos? Publican a los «famosos».

Siempre digo que todos tenemos en la vida uno, dos o más momentos de fractura. Hechos felices o desdichados, que marcan una brecha, a partir de la cual hay un antes y un después. Si pienso en mi vida profesional, hubo varias. Pero la más bella fue una trampa que la vida hizo al horror. Curiosamente, se la «debo» a los militares genocidas de la Argentina. Ellos no sólo prohibieron que yo formara parte de cualquier staff y me «castigaron» como colaboradora, sino también que escribiera sobre “política” o “sociedad”. En el diario me «condenaron» a escribir sobre arte. Entonces, al tiempo que se cerraban muchas puertas bajo aquel Estado de terror, se abrió –más- una puerta para mi alma. El arte, eje en mi vida.
Escribir sobre artes plásticas, que son la poesía dibujada o en colores, enriqueció mi imaginación y me confirmó, más, como poeta. Volaba el vuelo, en medio de/y a pesar de la muerte.

Acostumbrada a «vivir peligrosamente» en la violencia que significa amar la paz en un mundo que se volvió loco, el remanso fue mi programa de televisión, «Sin Máscara». Una emisión de cultura, atravesada por la vida, donde yo unía poesía, pintura y música a mi tarea de periodista. Donde yo era la «dueña» y me permitía hacer lo que quería, donde entrevisté a grandes personalidades para aprovechar lo que de ellas podía enriquecer cultural y espiritualmente al público. Para alimentar cultural y espiritualmente al público –a los seres humanos- entrevisté a personas luminosas, para sacar de ellas « la substantifique moelle», (Rabelais): la quintaesencia. Lo mismo ocurrió en la radio con mi programa «Convengamos que… con Cristina Castello» y con mi participación en otros, como editorialista. La libertad es belleza y la belleza exige libertad.

El desafío es hoy cambiar al periodismo, para que sirva al bien común. Y esa misión es de los periodistas y de los ciudadanos. No podemos ser ovejas. Debemos exigir que ellos sirvan para intentar cambiar la vida.

«He intentado escribir el paraíso. / ¿Qué es el paraíso?/No os mováis/Dejad hablar al viento/Ese es el paraíso. / Que los seres humanos perdonen lo que he hecho» (Ezra Pound).

Yo tomo las palabras del poeta. Que quienes lean este latido de vida perdonen lo que he hecho. Y que los periodistas actuales o futuros tomen el guante. Para escribir el paraíso y hacer escuchar la música del viento.

Cristina Castello
14 de noviembre de 2006

«Los volcanes arrojan piedras y las revoluciones, hombres» (Víctor Hugo)
Por volcanes y revoluciones (en el sentido de transformación: en paz).
Y por el poeta y la poesía que los nombran. (C.C.)


Escribí este artículo, por pedido gentil de la periodista y poeta francesa Maggy de Coster. Está publicado en su libro « Le journalisme expliqué aux non-initiés », «El periodismo explicado a los no iniciados», de reciente aparición.

Sitio personal: http://www.cristinacastello.com

TIEMPO DE REFLEXIÓN.....A PROPÓSITO DEL 2-D

Por Edelis García


Aún desconcertados por el resultado de la consulta popular del domingo 02 de diciembre, cuando se esperaba un mar de votos rojos por el sí, quisiera hacer llegar a todos y muy especialmente a nuestro líder el presidente Chávez, unas cuantas reflexiones…que son sentimiento puro que pretende convertirse en un serio alerta a nuestro pueblo y a nuestro presidente, en aras de lo que está en juego, que ná guará…se trata del futuro de nuestra nación y nuestro futuro!!!
Difícil analizar las razones que originaron tal resultado, sorprendente para ambos bandos, los del sí que esperábamos un rotundo respaldo, y los del no, que no esperaban ganar, así de simple.
Creo con tristeza que fue la ignorancia, el desconocimiento, la desinformación y el temor lo que derrotó el sí el 2D.
A los 33 artículos propuestos por nuestro presidente, se le sumó otro tanto en la Asamblea Nacional, material abundante y de difícil comprensión para las grandes mayorías, que no tuvo la divulgación necesaria. y que el pueblo por desconocimiento, y ante el temor por la campaña mediática opositora, optó por no ir a votar o por votar por el no!!!
Faltó tiempo y espacio para dar a conocer en profundidad todo ese proyecto que, significa en pocas palabras, pasar del estado capitalista que tenemos hoy día al estado socialista que se plantea en este proceso revolucionario. Casi nada, fue demasiado para digerir en tan poco tiempo…
Adicional a esto, tengo la sensación y el sentimiento en mi mente de sólo ver al mismo Chávez y al vicepresidente Jorge Rodríguez, echándole bolas a la vaina…el resto eran como espectadores cómodos, que se mantenían al margen, parasitando y esperando a ver qué lograban estas dos criaturas que se partieron el lomo por el referéndum, con el resultado que nos dejó fuera de base…
Luego, en una demostración sólo digna de él, nuestro líder sale reconociendo el triunfo del no, tragando grueso y dando una lección al mundo de la clase de hombre que es, de su dignidad y su valor ante la adversidad.
Hasta ahí, dentro de lo duro, estaba casi perfecto. El rescate de la credibilidad en el gobierno, en el CNE, en la decisión del soberano, bla, bla, bla…
Aprendí en la vida y tratando de asimilar la palabra de Dios, que el hombre es esclavo de lo que dice y dueño de lo que calla.
Entonces nuestro primer mandatario convoca a una rueda de prensa con el alto mando militar y deja salir todo el coraje que tenía por dentro. Tenía derecho de desahogarse, pero con su gente, consigo mismo, pero detrás de las cámaras, no delante de ellas. Por el amor de Dios!!!!
Hay tanto en juego, se trata de algo tan impresionantemente trascendental para el país, que nuestro presidente no se puede dar esos lujos.
El en su sabiduría lo ha dicho antes, “los peores enemigos de la revolución no están fuera, están dentro de ella”, “el Chávez del golpe petrolero quedó en el pasado, el Chávez ingenuo y crédulo”…
Mi presidente, has aprendido tanto, has madurado tanto, te admiramos por eso, pero tu misma condición de hombre íntegro y transparente te hace cometer errores tan grandes.
Dejarte llevar por ese sentimiento de coraje, fuera de lugar por tu ex esposa poniendo a votar a tu Rosainés por el no contra ti delante de las cámaras y ante los ojos del mundo, en plena rueda de prensa!!!
Por el amor de Dios, reflexiona, detente, porque detrás de ti y contigo estamos todos nosotros, los mismos 7 millones de venezolanos que te hemos respaldado y te seguimos escuchando, que creemos en tu proyecto de país y que no te vamos a defraudar.
Los resultados de ahora son dignos de un análisis profundo, de revisar el trabajo de hormiguitas que tenemos que hacer por el bien y el futuro de este hermoso proyecto.
De hacer lo que haya que hacer, de limpiar y decantar internamente el proceso político. De revisar por qué se inscribió tanta gente en el PSUB y esa cifra no se vio reflejada en la consulta popular del 2D?
De saber por qué desde las empresas del estado se traicionó el objetivo, y por el contrario se dejó colar complacientemente la fuerza opositora haciendo su parte, dejándolos escarbar en las propias bases de este proyecto revolucionario, en nuestras narices, cuando apenas faltaban dos semanas para el referéndum.
De revisar por qué el Comando Zamora falló tanto en tantos estados, donde se tenía por seguro ganar. ¿Por qué los mismos chapistas creyeron que no hacía falta su voto porque igual iban a ganar?, ¿por qué ese mensaje expreso y claro sobre la necesidad de no quedarse nadie sin votar que repitió hasta el cansancio nuestro presidente, no fue respetado por los comprometidos con este proceso?. ¿Por qué tanta gente ingenua, inocente, votó por el no y ni siquiera saben explicar por qué lo hicieron?
Por todo eso y por muchas razones más que se me pueden escapar ahora, creo que fue la ignorancia y la desinformación lo que venció a Chávez en el referéndum. Lo que se pueda decir en torno a esa realidad es especular, frases rebuscadas. Perdimos una gran oportunidad. Está bien el “por ahora” de nuevo, pero necesitamos a toda costa, desde el presidente Chávez hasta el último bolivariano, aprender de tamaña lección…..antes de que se produzca un giro incontrolable del barco y entonces sí sea imposible volver a tener control del timón!!!



Edelis García
CNP 4.228
Periodista con los mismos 53 años que Chávez!!!

CARTA ABIERTA A HUGO CHÁVEZ FRIAS

o… escucha, que aún es tiempo…

... el que manda debe oír aunque sean las más duras verdades y, después de oídas, debe aprovecharse de ellas para corregir los males que produzcan los errores…

-Simón Bolívar-

Por: JotaDoble Ve

Hola Hugo,

Perdona que te tutee… pero quiero dejar en claro que le hablo al Hugo aquél… A aquél Hugo, el cual -en medio de la derrota- pronunció el “POR AHORA”… frase la cual, en aquellos momentos de confusión, nos llenó de esperanzas… que preconizaba largos años de cárcel por un intento fallido… le hablo al Mayor aquel, quien lleno de esperanzas quiso cambiar con balas nuestra vida, y hoy, con los mismos anhelos, pretende cambiar con votos…

Hugo, múltiples elecciones seguidas te dieron la seguridad del favor de tu pueblo… Hugo, el pueblo cree en ti -tu nunca le has mentido- y él lo sabe… intuye que buscas su bien, más allá que el tuyo… y por eso te ha apoyado… ha votado por ti… Por eso ahora hay que analizar lo que pasó… pero trátalo de hacerlo tú… no dejes que otros influyan en tu análisis… no dejes que te oculten los hechos… que te nieguen las verdades… que tapen sus culpas… un análisis en solitario es el que te dará los mejores resultados…

Debes analizar si el pueblo –tu pueblo- votó contra ti… no, yo no lo creo… aún cuando al final tu insististe que votar por la reforma era votar por ti, el pueblo –tu pueblo- no lo vio así… el pueblo vio más la prepotencia reinante en muchos de los que te rodean… vio el alejamiento que han tenido de ellos… han visto el derroche de ostentación que muestran… Además han observado cómo esas misiones, a las cuales tu le has puesto el alma, vienen decayendo por la desidia de algunos o por el dolo de otros…

¿Qué el círculo que te rodea no te engaña?... ¿seguro?... Al tenor de los acontecimientos debes considerarlo… debes preguntarte: ¿Por qué tanta desidia?... ¿por qué tanta impunidad?... ¿trabaja el procurador?... ¿lo hace el fiscal?... El defensor, de lo que sea, ¿lo hace?... ¿Por qué se permite el abuso de las putas de los medios?... ¿por qué basados en la Ley no se les puso un freno?... ¿Por qué las autoridades permiten el acaparamiento de la comida y el desboque de los precios sin ton ni son?... ¿Son válidos los argumentos que te dan quienes te rodean por ello?... Por otro lado: ¿Por qué se les permitió a los gobernadores y alcaldes salta talanqueras que usaran sus puestos como cotos de corrupción?... Y a algunos gobernadores y alcaldes “afectos”... ¿Por qué no han sido juzgados?... ¿por qué no han sido expulsados del chavismo?... ¿por qué la asamblea no ha tomado cartas en el asunto?... ¿Qué no te engañan?... ¿qué no te ocultan las cosas?... ¿estás seguro -en verdad- de eso Hugo?...

Mira otra cosa que debes analizar es la flojera –o mala intensión- de un liderazgo medio– tanto del MVR o del PSUV que perdió las perspectivas… que no supo llegarle al dirigente en el barrio, en la aldea, en el pueblo… que confundió el hecho de ser dirigente, con el de derrochar físico, asegurarse un futuro y con el mantener sus cuotas de poder… que hizo todo lo posible por no ser desplazado por el liderazgo emergente que surgía del poder popular… esos dirigentes que manipularon para que el pueblo no impusiera su propia dirigencia… en fin, de esos dirigentes que hicieron todo lo posible para que las cosas cambiaran siguiendo como estaban…

Mira Hugo, ¿no será que esos cuatro millones de chavistas te están diciendo algo?... ¿Qué no votaron contra la reforma –o simplemente no votaron- como una forma de protesta?... ¿qué el chavismo no vio en la reforma al Hugo de siempre, sino a esos círculos que te encierran y te impiden ver ciertas realidades?... Debes pensarlo, debes analizarlo… no lo consultes… no les preguntes a ellos… has una introspección retrospectiva de los hechos… una autocrítica profunda –o una crítica a tu entorno- Hazla como si fueras ese Hugo a quien menciono al principio… y trata de compararlo con el Hugo que tu entorno nos presenta hoy en día y trata de entender como ve a ese Hugo el pueblo, que aún te quiere, y el cual lloró por la derrota… pero que más de gemir por una derrota a una leyes -que la dirigencia no les supo explicar- llora porque al castigar a esa dirigencia le hizo daño al Hugo que venera.

Hugo, es hora de corregir… es hora de rectificar… de hacer los cambios que fuera menester… pa´lante es pa´ya… el pueblo está contigo… ¡¡a esta Revolución no la para nadie!!...pero recuerda, no todos los que te acompañan quieren lo que tu buscas, muchos buscan su propio bienestar… otros tratan de seguir la vorágine de los acontecimientos, pero no están capacitados para ello… llegaron a su nivel de incapacidad y no son capaces de dar más… hay que cambiarlos… más bien te hacen como amigos que como funcionarios a tu mando… Si lo que pasó recientemente hubiese ocurrido en Japón más de uno se hubiese quitado la vida… pero ya que acá son incapaces de reconocer su propio fracaso… debes alejarlos de tu lado… fracasaron… y el fracaso no tiene escusas… no te sirven… ¡cámbialos!...

¡¡ES PREFERIBLE UN CHÁVEZ SIN CHAVISMO, QUE UN CHAVISMO SIN CHÁVEZ!!!

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com
Visita: http://www.simon-bolivar.org

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE….
¡¡¡VENCEREMOS!!!

¿GIMNASIA O MAGNESIA?..yo no fui, fuiste tú!!!!

o… ¡yo no fui, fuiste tú!...

Es preciso el último rigor con los malvados, sean godos o sean patriotas, porque la república tanto gana con la destrucción de un buen realista como de un mal ciudadano.

-Simón Bolívar-

Por: JotaDoble Ve

No se puede negar que el chavismo ha sido tocado profundamente con la derrota del pasado 2 de Diciembre, múltiples declaraciones de dirigentes -o aspirantes a dirigentes- aparecen en todos los medios, los opinadores de oficio -como quien les escribe- llenan cuartillas y mas cuartillas con los más disímiles argumentos… Mientras el pueblo, con la más sorda de sus rabias, rumia una derrota de la cual no es culpable. El video de abajo muestra un poco lo que sienten cuatro millones de personas que han visto frustradas sus expectativas:

Hemos oído infinidad de argumentos… y seguiremos escuchándolos a medida de trascurran los días… Dirigentes altos y medios se presentan ante las cámaras, reporteros o bien escriben artículos exculpándose, o tratando de transferir sus culpas a otros, tapando sus propias culpas con una retahíla de palabrería hueca…

No se puede confundir causa con efecto:

• El que no votaran cuatro millones de personas -supuestamente afectas al proceso- es un efecto, no es una causa…
• El que muchos chavistas votaran por el NO y no por el SI también es un efecto, muy lejos de ser causa…
• Que la dirigencia de base se desanimara… ¿qué, es causa?... no, camaradas también es un efecto de los muchos desafueros.

Entonces, ¿Dónde podemos buscar las causas de tan adversos efectos?, pues bien veamos:

¿Por qué no buscar las causas en el agregado a las reformas que pario la Asamblea? Reformas que resultaron en un expósito que lo complicó todo… El Comandante hizo una propuesta, ésta debió haber sido considerada sola… sin agregados… sin protagonismos de otros… Un valioso tiempo se perdió con ese agregado que no tenía nada que ver con lo profundamente estudiado en la oferta original… la discusión que debió plantearse era de forma y nunca de fondo y mucho menos con coletillas y agregados que nada tenían que ver con la materia original… ¿amigos?... ¡el ratón del queso!...

¿Por qué no buscar las causas en el aburguesamiento de una dirigencia corsaria?... Buenos puestos, excelentes (exagerados) sueldos… una buena vida, nuevas casas en finas urbanizaciones… Dirigentes que solo aparecen en público al lado del líder en cuanto acto televisado salga al aire (y naturalmente sentados o encaramados en un camión)… Camaradas, ¿Cuántos de estos enfranelados y encachuchados de rojo ha visto usted en el barrio... conversando con los dirigentes medios, con el pueblo… o como decimos en buen criollo “pateando cerro”?... ¿Cómo es posible que casi toda la campaña por el sí se la echaran al hombro el Comandante, el Vicepresidente casi solos?... VTV con su programación –con su gente- hizo un gran esfuerzo, que lamentablemente no pudo suplir la falta de liderazgo medio a nivel de pueblos y barrios...

¿Por qué no buscar las causas en la desidia de una dirigencia política que se dejó quitar la presencia en los barrios por organizaciones escuálidas?... Se advirtió, que el escualidismo -amparado por la embajada gringa- estaba armando organizaciones a nivel popular, se dijo hasta la saciedad… En el programa “La Hojilla” se denunció el hecho… Mario y Eva presentaron las pruebas, se demostró el financiamiento foráneo de los partidos de oposición… Y… ¿Qué carajos se hizo?, se burlaron de ellos en la Asamblea… innumerables artículos de rábanos en la red atacaron y ridiculizaron la denuncia...

¿Por qué no buscar las causas en una corrupción galopante que campea en muchos sitios y estratos de la organización política?... Ante funcionarios, gobernadores y alcaldes inmersos en una orgia de dolo y de despilfarro en la más absoluta impunidad –y muchos de ellos ni siquiera afectos al chavismo- es inútil llamar a una contraloría social al pueblo con autoridades sordas que no responden a las denuncias… ¿Qué hace el Poder Moral?... ¿Están acaso pintados en la pared, o solo sirven para hablar en cadenas nacionales una vez a la cuaresma?... Por cierto: ¿Quiénes son?, ya me olvidé quienes eran...

¿Por qué no buscar las causas en el saboteo constante que rábanos y manzanas (rojos por fuera y blancos por dentro) hacen en la administración pública?... Son inadmisibles a estas alturas del juego fallas en Barrio Adentro, Mercal, Becas de las Misiones, pagos del Seguro Social, etc… ¿Dónde está la supervisión y los correctivos expeditos al producirse las fallas… ¿Es que hay falta de gerencia en el gobierno?... ¿Existe gerencia acaso?... no será que el dedismo ha burocratizado a niveles de incapacidad la gerencia en la Revolución… ¿Será en caso que el fracaso del Canal 2 es un claro ejemplo de esa falla en gerencia?...

¿Por qué no buscar las causas en lo timorato y blandengues de unas autoridades que no han sabido meter en cintura a unos golpistas, pitiyanquis, apátridas (y pare usted de calificar) que son las Jineteras de los Medios en Venezuela?... ¿qué pasó?... ¿no existe una ley acaso?… ¿no prevé ésta multas, sanciones y cierres –temporales y definitivos- para los transgresores?... ¿Dónde están los funcionarios destinados a la aplicación de la ley?... ¿Van a esperar que el pueblo –arrecho- actúe?...

Confundimos gimnasia con magnesia tal vez en un esfuerzo para que las cosas cambien queremos en el fondo que quede igual… Camaradas si no se toman acciones drásticas, y si no se toman ya, si no se corrigen las causas, esta revolución se jodió… porque es haciendo -y no solo diciendo o queriendo- que vamos a profundizar la Revolución Socialista Bolivariana en Venezuela… Camaradas,

¡¡¡RADICALICEMOS ESTA REVOLUCIÓN ANTES QUE SEA DEMASIADO TARDE!!!

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com
Visita: http://www.simon-bolivar.org

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE….
¡¡¡VENCEREMOS!!!

QUIÉN DIJO MIEDO?

Por Raquel Garcia

No nos vamos a enganar... la vaina nos ha dolido, nos ha costado creerlo...nos ha dejado, como diria Joselo...""estupefacientes""...es parte del juego democratico que a todas luces vivimos en esta gran patria... Acostumbrados a triunfar y mal acostumbrados al triunfalismo, dabamos por sentado que el 2 de dic., tambien lo lograriamos... Ya todos ustedes en sus diversos e interesantes escritos, han detallado en mil formas, las razones que nos han llevado hasta aqui, por lo que me concentrate en enviar a mi pueblo hermoso, a mis compatriotas todos...los que sin condicion ninguna, salimos a darlo todo en domingo pasado y a los que por las razones que fueran, dejaron de hacerlo.... Que nos toca hacer de aqui en adelante...? Como podemos enderezar el entuerto y recuperar nuestro compromiso...? Cual es la actitud que debemos asumir en este futuro inmediato, estos meses venidoros tan cruciales..? Pues fajarnos compatriotas... sacudir el mal momento, levantarnos, respirar profundo.... llenar nuestros pulmones con aire nuevo, fresco, puro y dar un paso al frente...!!! Ya nuestro comandante se encargara, ""como todos lo esperamos'', de dar las ordenes pertinentes para activar la ''operacion peine"" en nuestras instituciones.... sin contemplacion ninguna mi comandante... FUERA TODO EL QUE ESTE UTILIZANDO LA REVOLUCION PARA VIVIR DE ELLA, CARAJO..!! es una exigencia del pueblo querido Presidente... una exigencia que debe ser cumplida cuanto antes, es urgente limpiar nuestra revolucion, porque no podemos permitirnos ir a nueva contienda, con la misma contaminacion en nuestras bases y dentro de nuestras filas...que caiga quien caiga...FUERA Y MAS NADA... quien no este dispuesto a responderle al pueblo como lo garantiza nuestra constitucion, no merece formar parte del ejercito que busca reformarla para darle mas poder al pueblo, porque entonces estariamos "'empoderando"" al enemigo y ya de ese chocolate... tomamos el 2 de diciembre... QUIEN DIJO MIEDO...??? EL PUEBLO REVOLUCIONARIO, TU PUEBLO CHAVEZ, SIGUE INTACTO, COMPROMETIDO, DECIDIDO, MAS RESTEADO QUE NUNCA.... CUIDATE PRESIDENTE AMIGO, NO CONFIES EN TODOS LOS QUE TE RODEAN, NOSOTROS PEDIMOS A DIOS TODOS LOS DIAS, PARA QUE TE PROTEJA Y PARA QUE QUIENES QUIERAN HACERTE DANO...RECIBAN UNA DOSIS DE SU PROPIA MEDICINA... DIOS TE BENDIGA PRESIDENTE...!!!!

Raquel Garcia

joosquel@hotmail.com

TRIUNFAR PARA PERDER…

¿Qué se gana cuando se gana una negación?...

Las cualidades eminentes que caracterizan al hombre grande: valor para arrostrar el peligro, inteligencia para vencer, amor a la patria y odio a la tiranía.

-Simón Bolívar-

Por: JotaDoble Ve

Especial para La Hojilla Impresa

¿Por qué festejar el no ganar nada?... Cuando el triunfo no representa otro trofeo que un total vacío… ¿por qué alegrarse?... En realidad, después del triunfo del NO, un triunfo que la oposición nunca esperó, ésta se ha quedado totalmente sin argumentos… no estaban listos… nunca repararon que ganarían… su plan era buscar acortar la diferencia en votos para gritar ¡¡FRAUDE!! y lanzar una guarimba a nivel nacional, provocando así la reacción del gobierno, y luego salir gritando ¡¡DICTADURA – REPRESIÓN!!... así seguirían los lineamientos del llamado “Golpe Suave” que les presentó el imperio…

Mis fuentes me indican el plan que deberían seguir: con el apoyo de los disociados de la CEV (Ugalde como cerebro jesuítico), las iglesias serían el punto de reunión… en las sacristías se acumularían los pertrechos… estaban listos para lanzarse, desde allí, al conocerse el primer boletín… debían armar las “candelitas” y refugiarse de nuevo en los templos al llegar la autoridad… se buscaba además que el Plan República allanara alguna de las iglesias bajo el ávido lente de las cámaras de GoebbelsTerror y así lanzar al mundo por CÑM la imagen aterradora de la ¡¡DICTADURA COMUNISTA!!…

Su triunfo los desubicó los dejó como pajarito en grama… me cuentan que más que caras de alegría, lo que se veía salía de las iglesias esa madrugada eran caras largas, eran soldados cargados de adrenalina sin una batalla que pelear… El echo de que el boletín del CNE saliera después de media noche también los perturbó… ellos esperaban que saliera de 8 a 9 PM, de allí el desespero de alguno de los dirigentes opositores que casi toman las instalaciones del CNE después de esa hora… los gritos destemplados frente a las cámaras… la desesperación porque saliera el boletín antes de que el grueso de la población se fuera a dormir… Al final, tres cuartas partes del electorado no votó por el SI… pero también tres cuartas partes del electorado tampoco votó por el NO… ¿EMPATE?...

Al final triunfó el NO por un NA… pero inmediatamente después del boletín hablo el comandante… pronunció otra alocución que pasará a la historia reconociendo SIN LUGAR A DUDAS el escuálido triunfo del NO… entonces… más caras largas… ningún plan “B”… nada que hacer… en ese momento se pone de manifiesto la verdad… no tienen ningún proyecto de país, ninguna organización, eran una cuerda de facinerosos buscando darle el palo a la lámpara… no tienen el valor de presentarse a la palestra para decir algo… silencio, confusión… Claro, hay una celebración… aquellos que piensan que Chávez abandonaría la presidencia con esa minúscula ventaja salieron a celebrar… en las urbanizaciones, de los alcaldes parchas, proliferaron las cornetas, los cohetes con clavos que quedaron fríos en las sacristías, se destaparon botellas de la viuda y se bebió buen escocés de 18 años; se le da escape al exceso de adrenalina…

Pero en los barrios populares reinó la rabia… aquellos quienes confiábamos en el proceso no lo podíamos entender… un ¿qué paso? nublaba nuestros sentidos… muchos salieron a la calle… a las puertas de Miraflores… a los sitios de reunión… era un 12, un 13 de abril de nuevo… otros comenzaron a entender la gravedad de su ligereza… Pero es inútil decir ahora que quien no votó es el culpable… no, camaradas los culpables fuimos nosotros… fuimos los que no supimos motivar a ese pueblo a votar, quien diga lo contrario hace proselitismo barato… Si el pueblo hubiese votado el resultado sería otro… en fin ya pasó, nadie, ni nada, cambiará esa realidad… ahora no nos queda sino analizar nuestros errores y como resultado de ese análisis, ¡corregirlos!... no es el tiempo de justificaciones, es el tiempo de planificar y lograr resultados…

Pero, ¿qué ganó la oposición?… pues se ganó su propia negación… reconozco que ganó su NO en derecho… pero además de ese NO, yo quiero indicar que gano otros tres NO´s que no se esperaban… y esos NO, pendón vacío de triunfo es la respuesta a tres interrogantes:

· ¿Es Chávez un dictador?... ¡¡NO!!...
· ¿Hace trampa en CNE?... ¡¡NO!!...
· ¿Detendrán la Revolución?... ¡¡¡NO!!!...

“Administren bien su triunfo” les dijo el comandante… ¡¡HAGANLO!!...

Nos vemos en las teclas…

JotaDobleVe
JWekker@GMail.com
Visita: http://www.simon-bolivar.org/

PATRIA, SOCIALISMO O MUERTE….
¡¡¡VENCEREMOS!!!

Las mentiras de los Imperios y los triunfadores de la verdad

CHAVEZ UN DICTADOR Y MAHMOUD AHMEDINEJAD UNA

AMENAZA NUCLEAR

Ya quedaron reveladas las grandes mentiras de los imperios económicos muldiales y de los opositores de estos gobiernos. Algunos pueden ver la "derrota" de la aprobación de la Reforma Constitucional Venezolana como un fuerte golpe contra la Revolución, mi visión es diferente, pienso que se ha fortalecido porque ahora se desmontó la teoria de que Chávez es un caudillo, e incluso ahora algunos líderes de oposición lo han catalogado como un gran demócrata, que tarde se dieron cuenta. Y es que Chávez hasta perdiendo gana, y esto se debe tomar como la oportunidad de oro de barrer nuestras bases Chavistas de cuantos traidores y oportunistas hay. En cuanto a Irán, que les puedo decir, una mentira más, una excusa más para masacrar a gente inocente y apoderarse de los recursos, yo pienso también, que para los Estados Unidos una guerra contra Irán no era viable, porque no cuentan con fuerzas militares necesarias que hagan sustentable una invasión y es por ello que han desmentido la infame calumnia de que Irán que posee armamento núclear y mucho menos están ampliando sus planes para hacerle la guerra a nadie. Mi visión muy personal, es que los Estados Unidos entre otras cosas no desea que Irán desarrolle energía alternativa ya que les reduciría ese privilegio a los Yankis mismos.

Luiraima Salazar
luiraima@hotmail.com